Die Flamme:
LIEKKI KORKEALLE
60-luvun sosiaalidemokraattinen valhe on nyt kerännyt
viimeiset voimansa Lipposen taakse. Kansainvälistä on laulettu jo liiankin
kanssa. On aika kohottaa kansallinen liekki korkealle. Tämä on erityisen
tärkeää nuorelle sukupolvellemme, jota on saastutettu saatanallisella
kansainvälistämisellä ja rotua turmelevalla YK-kasvatuksella.
Sosiaalidemokraattisen valheen pauloihin kietoutuneet suuret
ikäluokat ovat tehneet itselleen kansaa hajottavia epäkansallisia virkoja
(pakolaiskeskuksineen), pilkaten siten esivanhempiensa työtä. Samalla itseään
hyödyttävällä valheella he ovat itsekkäästi tehneet jälkeen tulevasta
sukupolvesta tarpeettoman. Sosiaalidemokratia, jota kannattaa pääasiassa yli
50-vuotiaiden ikäluokka, ei ole jättämässä nuorille muuta kuin työttömyyttä,
velkaa, pilatun luonnon ja avatut rajat huumeongelmineen.
Kirottu olkoon heidän YK-kasvatuksensa! Kirottu olkoon
heidän epäkansallinen sosialisminsa ja markkinataloutensa! Liekki polttakoon
YK:n levittämän pahuuden yltämme. Raivatkoon se meille uuden kansallisen
huomenen!
SAATANAA PALVONEEN PRESIDENTIN JÄLKEINEN HAASTE:
TARVITAAN JOHTAJUUTTA, - EI DEMOKRAATTISTA ASKARTELUA
Suomen kansa on ajautunut todella keskinkertaisuuksien
käsiin. Tottumus on niin suuri voima ihmisissä, että sen avulla maatamme
"johtavien" suurten puolueiden johtoasemiin on niiden sisällä
tapahtuvan kähminnän seurauksena noussut henkisiä kääpiöitä. Eräs tällainen
traaginen lipsahdus oli Mauno Koivisto. On myös hänelle itselleen valitettavaa,
että hän ajautui kykyjensä yläpuolella olevaan tehtävään. Tästä saa kärsiä koko
kansa - ja vielä kauan hänen jälkeensäkin.
Koiviston (ts. puoluekoneiston) aivoilla ajatteleva yksilö
muistelee jälkeenpäin kuinka hän oli "muodollisesti" yhtä pätevä kuin
muutkin ehdokkaat. Hänen perustelunsa ohessa hyvin yleinen etenemisperuste
puolueissamme on se, kenen vuoro on (Nyt on Villen aika jne.). Puolueissamme ei
välitetä siitä, kuinka tehtävät hoidat kunhan vaan et ole liian isänmaallinen
tai kyvykäs ja uhkaa siten muiden mukaviin asemiin nousseiden oloa. Johtajalta
vaadittava ominaisuus pyrkiä tilanteen ja tehtävänsä herraksi on lähes
tuntematon puolueissamme. Siksi Ahon ja Lipposen kaltaiset ovat
pääministeriainesta puolueissamme.
Koivistokin lienee ollut hyvä kompromissi näille
kähmijöille. Puoluenilkkiemme korvia on täyty-nyt hivellä, ajatusmaailmansa
imeneen, Koiviston suloiset sanat vallan jakamisesta. Puolueillemme
"arvo-valtaansa" tarjoava Koivisto sanoo nyt kun ei niin suurista
menestyksistä voi puhua, että koko kansa on vastuussa maan tilasta. Siinä
Koivisto ylittää jopa puolueidemme keski-määräisen tason röyhkeydessään.
Aina on johtaja, jolla on vastuu viime kädessä myöntää hän
sen tai ei. Koiviston selitys, että koko kansa on vastuussa kasinovuosista on
tyypillistä puolueissamme vallitsevaa vastuuttomuutta mikä on saanut maamme
tähän tilaan. Suomessa on presidentillä ollut suuret valtaoikeudet siksi, että
on odotettu tehtävässä olevan sellaisia henkilöitä, jotka tarvittaessa
käyttäisivät valtaa. Mm. kasinovuosien hillittömyyden rajoittaminen olisi ollut
mahdollista vain presidentin runnoa kuriin. Mikäli hänellä olisi ollut pienikin
näky, että maamme voi ajautua nykytilan olisi hänen pitänyt tarvittaessa
ylittää jopa valtaoikeuksia tilanteen pelastamiseksi. Koivisto,
saatananpalvojalaitoksien pankkien, helmassa kasvaneena ilmeisesti vain sai
nautintoa muiden saatanallisen kulutushimon katselemisesta. Koska
presidenttimme ei tehnyt mitään, kansa tulkitsi asioiden menevän hyvään
suuntaan. Mitä yksittäinen ihminen olisi voinut muutakaan? Nyt Koivisto mukaan
kaikilla on vastuu tapahtuneesta!
On selvää, että Koivisto ei nähnyt mihin maamme oli
ajautumassa. Tästä hyvä esimerkki on hänen toimintansa v.1990 Persianlahden
sodan aikoihin. Juuri kun olimme kuilun partaalla, Koivisto, jota kutsutaan
ulkoministeriössä myös Mauno "Mansikanpoimijaksi" (viittaa hänen
kansainvälisiin asioihin liittyvään kokemukseen, jonka hän hankki nuorena
Englannissa mansikoita poimimalla), aloitti vuonna 1990 vihan-lietsonnan Irakia
vastaan sen sijaan, että olisi hoitanut oman maansa asioita. Todennäköistä on,
ettei hän nähnyt kiivaudeltaan omaa tilaansa. Päinvastoin Koivisto lienee
silloin ollut ottamassa kunniaa (jota hän tuskin olisi jakanut kansan kanssa)
maan asioiden hoidosta. Hän syytti Irakia "taloudellisten resurssien
haaskaamisesta". Hän siis sanoi tämän v.1990! On muistettava, että Irak
oli käynyt 8-vuotisen sodan eikä taloudenpito sodan oloissa välttämättä ole
yhtä helppoa.
Muutama vuosi Koiviston saatanallisen vihanpidon jälkeen
hänen omat sähläilynsä eivät enää ole peitettävissä. Maamme seuraavien
sukupolvien kädet on nyt sidottu todella pahasti. Koivisto on alkanut kansansa
syyllistämisen ohessa syyttää jo seuraajiaan tapahtuneesta. Tyypillinen
demokraatti!
Isänmaallisen suomalaisena ei voi kuin sylkäistä
kuvaruutuun, kun Koiviston kaltaiset nilkit ilmaantuvat televisioon. EI KIITOS
DEMOKRATIALLE !
PAAVO LIPPONEN - MIKÄ MOOSES?
Sosiaalidemokraattisen orjamentaliteetin omaava Lipponen on
kaikissa käänteissä pyrkinyt orjuuttamaan maamme halpoja arvoja edustavien
maiden alle. Nyt hän on hirtehisen huumorin sävyttämänä ottanut
Mooses-lempinimen. Ilmeisesti joku EU-politiikkaan katkeroitunut demari on
suositellut vertausta, joka on mahdollisimman kaukana Lipposen toiminnasta. En
ainakaan ole havainnut, että Lipponen olisi johdattamassa Suomea aikamme
suurvallan, EU:n alaisuudesta vapaaksi luvattuun maahamme.
Poissuljettua ei myöskään ole sekään vaihtoehto, että joku
Lipposen toiminnan johdosta käsiään hierova juutalainen olisi jalosti tarjonnut
Mooses-titteliä. Euroopan Unioni saattaa olla mooseksen-uskovien luvattu maa ja
siten Mooses saattaisi sopia työnimeksi orjien värväämiseen
"Moosekselle" (EU).
Joka tapauksessa tässä raamatusta otetussa symboliikassa ei
ole mitään isänmaallisesti katsoen arvokasta. Turha on odottaa Koiviston
politiikkaa muotoilleen Lipposen olevan edes sodan käyneen Koiviston vertaa
isänmaallinen. Hänen huulensa ovat pikemminkin nautiskelijan huulet. Niiltä
valuvat sanat lupaavat kestävien arvojen sijaan Kanervan tavoin vain
politikoille hyvää oloa.
Isänmaallinen liikehdintä maassamme on noussut haastamaan
60-luvun liturgien tyhjät puheet ja pyrkii palauttamaan maahamme kansallisen
maailmankuvan terveet arvot. Kaikki voivat nähdä mitä he tarjoavat.
LIITTYKÄÄ TOIMINTAAN!
AMERIKAN NATIONALISMISTA PUUTTUU KANSALLISHENKI
Maassamme luetaan paljon Amerikan nationalistien julkaisuja.
Pitkälti niistä on lähtöisin myös mm. skinhead-liikkeen White Power-ideologiat.
Perussanoma niissä on, että ei-valkoiset lisääntyvät maailmassa nopeasti ja
valkoisten osuus maapallolla vähenee koko ajan. Siksi valkoisten tulisi olla
yhtenäisiä. Tämä Amerikasta tuleva nationalismi on ajankohtaisempaa kuin
vuosisadan alun Euroopan nationalismi ja sen näkökulma voi parhaillaan
täydentää omaa menneisyydestämme tulevaa.
Heidän päävihollisensa on ymmärrettävästi juutalainen.
Näiden vaikutus maassa on niin suuri ja valkoisten kannalta tukahduttava.
Suomeen tullut juutalaisvastaisuus on tullut pitkälti sieltä (kuten myös heidän
palvontansakin valittuna kansana). Suomen juutalaiset ovat kuitenkin pääasiassa
täysin harmittomia eivätkä uhkaa maatamme ja siksi olisikin syytä vastustaa
juutalaista henkeä vastustamalla amerikkalaisuutta, kuten Euroopan
nationalistit tekevät.
Pääpaino olisi kuitenkin suunnattava oman kulttuurin
herättämiseen. On nimittäin turha lähteä siitä, että nyt vallassa olevien
60-lukulaisten ote kestää enää kauaa. He ovat saastuneet jo Amerikan mädistä
arvoista eikä heitä enää voi auttaa. Siksi pääpainon tulisikin nyt kohdistua
omien juuriemme esiin tuomiseen.
KDP vaalii kolmekymmenluvun Suomi-Saksa akselin perintöä
johon Kansallinen Radikaali-puolue on tuonut oman panoksensa tuomalla
amerikkalaista nationalismia maahamme. IKL ja Isänmaallinen Oikeisto puolestaan
ovat käymässä kiinni oman maamme perintöön, Isänmaalliseen kansanliikkeeseen, Kalevalaan
ja muihin kansamme muinaisen suuruuden myytteihin.
HERÄTKÖÖN SUOMI!
SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT ON JOUTUNUT EPÄKANSALLISIIN KÄSIIN!
Suomen Puolustusvoimat on joutunut epäkansallisen johdon
alaisuuteen. Puolustusvoimiemme komentajan ohessa myös maamme presidentti on
ollut Neuvostoliittoa maailman mittakaavassa rakentavan YK:n palveluksessa.
Heidän solutustyönsä on nyt siis totta ja onkin toivottava, ettei se johda
epäkansalliseen politiikkaan.
Puolustusvoimiemme komentajana toimiva YK-virkailija Hägglund
kaavailee suomalaisten lähettämistä YK:n moraalittomiin
rauhanpakotusoperaatioihin. Mikäli suomalaisnuoria todella aletaan uhrata
vieraiden valtojen etujen puolustamiseen, on isänmaallisten suomalaisten
harkittava Lapuan liikkeen keinojen ottamista käyttöön kansan pettureiden
varalle.
Toisin kuin Hägglund, presidenttimme Ahtisaari on Suomen
kansasta lähtöisin ja onkin toivottavaa, ettei hän sentään uhraa omia
kansalaisiaan joidenkin suuruudenhulluuden tuottaman maailmankyläideologian
takia!
___________
HUIPPUKIRJOJA:
Suuri Pohjoinen Rotumme/Hoskins, 38 s.................35,-
Bolsevismi Mooseksesta Leniniin/Eckart ,36 s.......35,-
Turnerin Päiväkirjat/Mcdonald,25
s..........................20,-
Miksi Juutalainen Menestyy II/ 101siv......................45,-
Miksi Juutalainen Menestyy III/ 104
siv...................50,-
ANTIZION:juutalaiskysymys/ Rabbi E.Ram, 41s. 40,-
Miksi Totuudesta vaietaan/Heinz Roth, 117 s. 50,-
Rotu-oppi / Pekka Siitoin, 45
siv.................................25,-
Juutalaisiako 6 miljoonaa?/ IHR, 40
s.......................35,-
Israel ja Maailmansota/ B. Friedman, 44
s................40,-
____________
OKLAHOMAN POMMI -
PILKATUN KANSAN VASTAUS
Yhdysvalloissa liittovalion rakennukseen tehtiin pommi-isku.
Turnerin päiväkirjat, joista kooste on julkaistu myös suomeksi on kuvannut
tulevaan aikaan sijoittuvaa rotusotaa. Onko se nyt vihdoinkin käynnistynyt?
Jännitteet maassa ovat kiristyneet, josta pommirjähdys on
selvänä osoituksena. Keinotekoisilla aineilla dopatut amerikkalais-poliitikot
irvistelivät vihassaan kuin mitkäkin nistit uutisen kuullessaan. Heidän
ensimmäinen reaktio oli kosto.
Eikö heille tullut mieleen muuttaa politiikkaansa ja alkaa
rakentaa kansalaisilleen siedettävää yhteiskuntaa? Ei, he jatkavat valhettaan
rahapiirien käskystä ja syöttävät kuin lopun ajan edellä entistä kiivaampina
liberalistista valhettaan. Siitä kärsii myös Suomi johon ollaan 60-luvun
seurauksena tuomassa monirotuisuuden ongelmaa.
Suomen Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Tapani Vaahtoranta
tuli uutisen kuultuaan televisioon kommentoimaan. Hänen tyhjä päänsä oli
pikakonekirjoittajan tavoin rekisteröinnyt ilmeisenä esikuvanaan olevan
supervallan johdon elkeet. Hänen kasvonsa sinkoilivat vihaa kuin kyseessä olisi
ollut jonkinlainen hyökkäys joitakin pyhiä arvoja vastaan. Hänen vihansa
hekumoi arvioissa minkä mahdollisen ulkomaan kimppuun nyt hyökättäisiin. Hän
tuntui pitävän joidenkin kyhättyjen verukkeiden perusteella Libyaa vastaan
suunnattua täysin moraalitonta ja kansallisen maailmankatsomuksen mukaisesti
jopa rikollista kostoiskua jotenkin legitiiminä. Tuli oikein mieleen, että onko
meillä enää ollenkaan kansallista ulkopolitiikkaa.
Oliko se juuri Tapani Vaahtoranta vai joku A-studion
toimittaja kun meni Missisippi-joen tulvimisen aikaan niin pitkälle, että
havainnollisti suurkirkon rappusilla kuinka korkealle vesi Suomessa tulvisi.
Samaan aikaan maassamme olisi ollut aihetta käyttää energiaa omien työttömyys
ym. ongelmien ratkomiseen. Silloinkin Koiviston luottomiehet pitivät omia
ongelmiamme vähäisinä suuren Missisippin tulvimisen rinnalla.
Nyt Vaahtoranta tuntui toivovan, että USA suorittaisi jonkin
kostohyökkäyksen jonkin ulkovallan kimppuun, että voisi seurata sellaisia
asioita, mihin kansainvälinen lehdistö antaa oikeat vastaukset, eikä voi tehdä
virheitä. Vahtoranta ilmeisesti tuntui pitävän ajatuksena mahdottomana oman
maan kansalaisen suorittamaa pommi-iskua. Hän on yhtä sokaistunut esikuvakseen
ottaman Yhdysvaltojen olojen suhteen kuin kiivaimmat kommunistitkin olivat Neuvostoliiton
suhteen. Todellisuudesta irronnut johtomme on hylännyt kansallisen politiikan
jo ajatuksenakin. Suomesta yritetään tehdä monikulttuurinen maa, kun
amerikkalaine lehdistö syöttää sellaista roskaa. Kaduilla jo nykyisen
ulkomaalaismäärän kanssa tappelemaan joutuva nuoriso ymmärtää täysin, miksi on
nimenomaan todennäköistä, että USA:ssa alkaa räjähdellä pommit maan valtavan
rotu-ongelman vuoksi.
Vaikka Oklahoman pommi-iskusta tuomittavat eivät olisikaan
virallisen tulkinnan mukaan tehneet tekoaan rodullisista motiiveista, on
kuitenkin selvää, että tyytymättömyys maata kohtaan lähtee juuri
monikulttuurisuudesta.
SUOMEN ON SYYTÄ OTTAA OPIKSEEN AMERIKAN LÄPEENSÄ MÄDÄSTÄ
SYSTEEMISTÄ, ENNEN KUIN TÄÄLLÄ JÄNNITTEET PURKAUTUVAT POMMEINA. KANSALLINEN
AJATTELU ON MAAMME AINOA PELASTUS!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti